Makrolinse
Moderator: T.Hoffmann
der makro modus is bei den ixus echt geil ist aber bei canon generel sehr gut.
ixus 50 hat ich auch n jahr lang dann aber an eltern verkaufen für 250 und für 300 dann die ixus 60 hat sich also gelohnt. wobei ich die 50 für shcanppschüsse entwas besser finde wenn man die kamera mal ne so ruhig halten kann ist aber glau bcih ansischtsache
ixus 50 hat ich auch n jahr lang dann aber an eltern verkaufen für 250 und für 300 dann die ixus 60 hat sich also gelohnt. wobei ich die 50 für shcanppschüsse entwas besser finde wenn man die kamera mal ne so ruhig halten kann ist aber glau bcih ansischtsache
Jop ich stimme Fightclub zu, mache mal ohne zoom.
mfg Sh@rk
mfg Sh@rk
- Neo
- Auserwählter

- Beiträge: 2631
- Registriert: Fr, 25.02.05, 23:22
- Wohnort: hessen-wisbaden
- Kontaktdaten:
ich dachte digital zoom benutzen nur Frauen ^^
2fach digitalzoom "aber nicht vergrößert! ist ein Widerspruch
wen du digital zoomst dann rechnet das ein Bildausschnitt einfach nur größer
das kann man natürlich genausogut in paint oder so nachträglich machen
digital zoom ist genau so unsinnig wie so angaben x megapixel hardware interpoliert
edit: mein mini dv camcorder hat 800fach digital zoom das klingt natürlich gut den jemandem der keine Ahnung hat denkt
oh 800 facher zoom und auch noch digital digital ist je wohl gut
und ihr könnt euch vielleicht denken wie gut ein Bild mit 640x480 ist wen man es 800fach vergrößert
2fach digitalzoom "aber nicht vergrößert! ist ein Widerspruch
wen du digital zoomst dann rechnet das ein Bildausschnitt einfach nur größer
das kann man natürlich genausogut in paint oder so nachträglich machen
digital zoom ist genau so unsinnig wie so angaben x megapixel hardware interpoliert
edit: mein mini dv camcorder hat 800fach digital zoom das klingt natürlich gut den jemandem der keine Ahnung hat denkt
oh 800 facher zoom und auch noch digital digital ist je wohl gut
und ihr könnt euch vielleicht denken wie gut ein Bild mit 640x480 ist wen man es 800fach vergrößert
Hardware Digitalzoom? Da würd ich jetzt mal spontan meine Zweifel anmelden! In ner Digi steckt so viel Software drin, warum sollte dann nicht auch der Digitalzoom Softwarebasiert sein? Das codiert doch keiner fest in ne Schaltung rein!
Das Bild von Romiman ist ganz OK, die von KB sind auch noch brauchbar.
Der Rest ist einfach nur Unscharf und verwaschen.
Eine Linse davor zu halten bringt einfach nichts.
Mit einer 20 Euro Digitalkamera von Mustek kann man bessere Makros machen,
hatte auch mal so eine mit selbstgebutem LED Leuchtring, die Ergenisse sind ziemlich gut.
Wichtig ist auch das man schrittweise Scharfstellen kann und das man bei der Aufnahme das
Bild auf einem TV ausgeben kann (hab einen 8" TFT benutzt) weil der kleine TFT an der cam
nicht ausreicht - die Mustek die ich hatte konnte beides - dürfte aktuell um die 20 Euro
bei ebay kosten.
Der Rest ist einfach nur Unscharf und verwaschen.
Eine Linse davor zu halten bringt einfach nichts.
Mit einer 20 Euro Digitalkamera von Mustek kann man bessere Makros machen,
hatte auch mal so eine mit selbstgebutem LED Leuchtring, die Ergenisse sind ziemlich gut.
Wichtig ist auch das man schrittweise Scharfstellen kann und das man bei der Aufnahme das
Bild auf einem TV ausgeben kann (hab einen 8" TFT benutzt) weil der kleine TFT an der cam
nicht ausreicht - die Mustek die ich hatte konnte beides - dürfte aktuell um die 20 Euro
bei ebay kosten.
- Neo
- Auserwählter

- Beiträge: 2631
- Registriert: Fr, 25.02.05, 23:22
- Wohnort: hessen-wisbaden
- Kontaktdaten:
das sehe ich anders
also zumindest bei meiner Kamera
hier noch mal 2 vergleichsbilder unverändert so wie sie aus der Kamera kamen
mit Linse
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0207.JPG
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0202.JPG
und ohne
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0205.JPG
also zumindest bei meiner Kamera
hier noch mal 2 vergleichsbilder unverändert so wie sie aus der Kamera kamen
mit Linse
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0207.JPG
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0202.JPG
und ohne
http://mitglied.lycos.de/lamda/makro/IMG_0205.JPG
Jop die sind wirklich sehr gut, und ich sehe da kein verwische, neo seine sind schon brauchbar, meine evtl. nicht, da die Lupe zu klein war, aber das war ja nur spielerei!
mfg Sh@rk
mfg Sh@rk
So ne Tastatur will ich auch! 
Wie ist das bei der eigentlich mit dem Abrieb? Ist die stabil, oder kommt da mit der Zeit überall das Licht durch?
Wie ist das bei der eigentlich mit dem Abrieb? Ist die stabil, oder kommt da mit der Zeit überall das Licht durch?
- norminator85
- Ultra-User

- Beiträge: 596
- Registriert: Mi, 13.12.06, 21:45
ich war schon am überlegen mir sowas selber zu bauen mit nem dremel einfach da wo sie schrift ist weg machen und milchiges plexiglas und ne smd led dahinter nur mein problem ist das schön sauber hin zu bekommen
Hmm.. "Dahinter" ist halbherzig! Einlegen müsstest du! Evtl. ginge es mit Ausgießen, hab allerdings keine Ahnung, inwieweit das dann noch sauber wird.
Back to Topic please.
mfg Sh@rk
mfg Sh@rk
- norminator85
- Ultra-User

- Beiträge: 596
- Registriert: Mi, 13.12.06, 21:45
also ich hab das mal getestet und das sieht recht gut aus nur das poblem ist es sieht nicht sauber aus

